ECM féministe

[chriss]

j'ai toujours beaucoup de mal avec les femmes comme madame Polony , je ne peux pas m'empêcher de les trouver hypocrites. Elles bénéficient des libertés gagnées par les femmes mais sont contre le libre arbitre des femmes , et les encourage à la soumission c' est assez contradictoire. Elle me fait penser à cette politicienne américaine qui à fait toute sa carrière contre les femmes au travail tout en faisant des tas de conférences pour maintenir les femmes au foyer.Motivée par des convictions religieuses si je me souviens mais c'est vague.
Si c'est volontaire et si ça leur convient c'est bien mais il ne faudrait pas oublier que le paradis des uns c'est l'enfer des autres. En même temps je connais mal l'idéologie qui anime madame Polony , à part qu'elle à l'air d'être de droite et qu' elle à des idées réactionnaires. ( je ne sais pas si j'ai vraiment envie de m'y intéresser car je n'ai pas envie de m'énerver) le reste du message conviendrait mieux à je m'en veux de penser ça.....J'ai toujours l'impression que les femmes exprimant leur misogynie le font dans le but d 'être approuvé par certains types d'hommes. Je m'excuse mais ma réflexion est encore au stade de brouillon.

 

[AngelTen Richard II]

Les débats sur l'écriture inclusive me gonflent même si je fais mon mémoire dessus.
Trois choses qui me soulent fort :
- l'idée que c'est artificiel: non. C'est apparu spontanément dans les groupes féministes et queer, pas dans la tête des universitaires en partant de rien.
- la restriction du débat à un problème d'égalité homme-femme. Non, il s'agit aussi d'un problème qui concerne les personnes queer.
- l'argument comme quoi la langue ne va pas faire changer la société : encore une fois on se restreint au point de vue cishet. Parce qu'en tant que personne non binaire, le langage neutre me permet de dire ma vérité et de parler de choses pour lesquelles aujourd'hui il n'y a pas de disponibilité du langage.

Ah oui et j'ajoute à ça tous les gens qui n'y connaissent rien ou pas grand chose, l'argument du masculin neutre (non ! Il n'est pas compris ainsi lorsqu'on le lit ou entend, arrêtez de vouloir nous faire croire ça!), le fameux "il y a plus important". Mais également les partisans de cette écriture qui en tant que grands savants ne tiennent absolument pas compte des formes de grammaire neutre spontanément apparues pour proposer des règles différentes et ainsi vouloir nous faire entrer dans leur moule en ignorant totalement que ce dont ils parlent existe déjà!

Bref je suis méga soulé. Je fais bien de faire un mémoire là dessus, je vais leur montrer moi à quel point ignorer superbement la communauté queer en matière de langage est une erreur. On va voir ce qu'on va voir.

(Pardon du coup de gueule sorti de nulle part mais après lecture de la presse j'avais besoin de m'exprimer)

 

[Nebullulaby]

Nan mais quand @Lord Griffith et moi constations les conneries sorties sur l'émission "Je t'aime etc", y a encore matière a facepalmer : Pas plus tard qu'a l'instant, ils parlaient de la jupe symbole d'oppression et d'émancipation et là, la psychologue (encore elle) commence a affirmer que les femmes qui portent des jupes très courtes, il ne faut pas qu'elles s'étonnent de recevoir des commentaires, que "les femmes comme vous savez sont pleines de contradictions". La sexologue enchaine sur un monologue comme quoi la jupe c'est extrêmement sexuel, que ça appelle a la relation charnelle, elle poursuit avec une étude sorti de je ne sais ou comme quoi les hommes n'aiment pas vraiment quand la jupe est vraiment courte (au pire on s'en bat vraiment les steaks). Ils ont finalisé avec un petit exercice de squat pour pouvoir bien porter la jupe, pas avoir des jambes "poteaux". Sexisme et grossophobie cumulé en quinze minutes pour une émission qui se dit "ouverte".

 

[TheEvilMarmotte]

@Nebullulaby Mais que dire du kilt alors ??? Surtout que ça se porte sans sous-vêtement ? Moi, je trouve les porteurs de kilt plein de contradiction (ce sont des hommes et ils portent un habit ressemblant à une jupe ! ) et ça m'appelle beaucoup à la relation charnelle ! J'invite grandement les porteurs de kilt à faire des squats pour que leur corps réponde à mes exigences.

 

[chriss]

à croire qu'ils ont trouvé cette dame au café du coin parce que il n'y a pas que les femmes qui sont pleines de contradictions. On peut être séduisante en pantalon aussi cf Marlène Dietrich, Rita H et Greta Garbo.
Du coup ça me rappelle cette affiche où on voyait les jambes d'une personne en jupe et les degrés de variation: prude .....P....e ...etc...Et lorsque j'étais à l'université un de nos camarades avait mesuré la jupe d'une fille parce qu'il l'a trouvé trop courte donc indécente. La jupe arrivait à mi cuisse. Et mon père qui lorsque la seule fois où j'ai porté une mini jupe m' a sortit trois jours plus tard que j'étais indécente alors que personne ,à part la famille ,m'a vu dans cette tenue vu qu'on n'était même pas sortie. Donc gros facepalm. En même temps les débats sur les tenues vestimentaires sont vieux comme le monde et l'injonction à porter tel vêtement plutôt qu'un autre participe au contrôle du corps.

 

[TheEvilMarmotte]

Et puis, personnellement, les jupes-culottes ça ne m'appelle pas à la relation charnelle (n'est-ce pas @Thessia ? )

 

[Maud Kennedy]

C'était bien comme bouquin ? (c'est pas du troll, je demande vraiment, en bonne accro aux livres que je suis )


Quant à Polony c'est triste pour elle si elle a des gouts de chiottes en mecs et qu'elle n'a aucun amour-propre.

Ca s'apelle N'invitez jamais une fille du futur chez vous ,c'est clairement destiné à un public ado

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

,c'est un bouquin sympa,parfait pour ce que je voulais en faire et avec une problématique intéressante,je l'ai lu en quelques séances donc il se lit très bien et tient bien les lecteurices en haleine parce que je tenais vraiment à savoir qui était cette fille et quels étaient ses secrets.
Quant à Polony,à la limite,si elle aime jouer les petites filles dépendantes du zhôm,c'est son affaire mais qu'elle incite les hommes en général à jouer les patriarches limite despotiques et qu'elle éduque son gosse en ce sens me gêne beaucoup plus parce que c'est du petit lait pour les masculinistes de tout poil qui font semblant ensuite de ne pas comprendre que non,l'ensemble des personnes assignées femmes ne souhaite pas ça.

 

[Nebullulaby]

@chriss Non mais tu sais que c'est très drôle que tu parles de cette fameuse affiche féministe avec les degrés de longueurs de la jupe et les insultes qui vont avec parce que pendant que l'émission partait en vrille, ils l'ont montré et se gargarisaient du fait que "oh oui c'est tellement juste comme visuel, finalement la longueur de la jupe ne va jamais, fuck les injonctions" j'étais genre :

Moralité : Ce n'est ni les femmes, ni les hommes qui sont pleins de contradictions, c'est juste eux et leur émission moisie

 

[chriss]

JE je .... ne sait quoi dire . Ils voulaient peut être ménager la chèvre et le chou quoi que non mais soyez cohérents les gens .

 

[Maud Kennedy]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Complètement absurde! Surtout que si je me rapelle bien ce que j'ai lu sur un sujet sur madz,le niveau de vie est assez bas en Pologne.

 

[Manea]

@Lord Griffith :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Maud Kennedy]

C'est pourtant connu que ce sont les personnes assignées hommes qui causent le plus d'accidents et que c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ellesils paient leur assurance plus cher.