@Rocksteady ,ce que tu dis me fait penser au type de 68 ans qui a couché avec des femmes de plus de 30 ans de moins que lui en leur mentant sur son identité et son âge en inventant un scénario à la 50 nuances de bouse(leur bander les yeux et leur interdire de le toucher pendant l'acte)
Je ne compte plus le nombre de personnes -hommes et femmes mais plus d'hommes quand même- qui sans forcément applaudir son stratégème -quoique certains l'ont fait explicitement
- que c'était un jeu de rôles,que les femmes savaient à quoi elles s'exposaient en acceptant de coucher avec un inconnu dans de telles cironstances (alors que rien ne prouve qu'elles étaient au courant desdites conditions avant,ça n'a jamais été mentionné),que les femmes sont décidément vénales et superficielles pour accepter de coucher avec un beau mec riche de 37 ans mais pas un homme de 68, et que si elles ont été victimes de quelqu'un,c'est d'elles mêmes et de leur naiveté/stupidité...
C'est un mélange de slut shaming (les femmes n'ont pas à coucher avec quelqu'un d'autre que leur partenaire officiel,jamais au grand jamais un inconnu). J'ai lu pas mal de monde se demander de quoi elles se plaignaient:elles étaient venues pour coucher avec un homme et avaient obtenu ce qu'elles voulaient,le fait qu'accepter de coucher avec un homme en particulier ne signifie pas accepter de coucher avec n'importe quel homme en dit très long sur la mentalité toxique sur le sexe et les femmes. Choisir avec qui elles couchent est considérée comme un "caprice" de la part des femmes et leur mentir et les tromper pour coucher avec elles??? "C'est pas bien mais c'est pas un viol parce qu'elles avaient accepté la relation sexuelle" C'est ce qu'a dit l'accusé lui même lors du procès
Sauf que si:c'est la définition même du viol par surprise.
C'est quand même aberrant de dire qu'à partir du moment où une femme a accepté une relation sexuelle,ce n'est pas un viol même s'il y a tromperie sur la marchandise pour parler vulgairement.