Le problème, c'est que, comme la plupart des crimes ou délits, la victime devra prouver qu'elle n'était pas consentante, et ce sera surtout parole contre parole
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
Oui effectivement je pense aussi que certaines pratiques sexuelles sont en grande majorité masculines (les femmes sont davantage conditionnées à être soumises donc auront tendance à avoir plus de tendance masochistes, même si pour ce qui est du BDSM, je pense qu'il y a quand même beaucoup d'hommes soumis également). Après je disais bien "pratique sexuelle", parce qu'évidemment je ne compte pas le viol, ni les frotteurs de métro, ni le revenge porn dans les pratiques sexuelles, et qui sont effectivement des phénomènes particulièrement, si ce n'est exclusivement masculins.
@LovelyLexy Souvent ce sont des caméras qui sont bien cachées je crois, pour avoir parcouru un peu le fameux forum, ils parlaient des endroits les plus discrets pour cacher des caméras, dans des objets par exemple. Pour moi quand une caméra n'est pas clairement visible c'est qu'il y a volonté de le faire sans le consentement de la personne, alors il y aurait plus qu'à prendre des photos du dispositif (il y aurait peut-être moyen ensuite de retracer l'achat de la caméra, quand on connait le numéro du modèle).
Après malheureusement je ne sais pas si la police prendrait ce genre d'"affaire" au sérieux, surtout dans le cadre d'un couple (un mec qui met des caméras dans les toilettes publiques je pense qu'il risque plus gros). On a déja beaucoup de mal à faire accepter l'idée de viol conjugal alors ça j'imagine même pas.
@LovelyLexy Souvent ce sont des caméras qui sont bien cachées je crois, pour avoir parcouru un peu le fameux forum, ils parlaient des endroits les plus discrets pour cacher des caméras, dans des objets par exemple. Pour moi quand une caméra n'est pas clairement visible c'est qu'il y a volonté de le faire sans le consentement de la personne, alors il y aurait plus qu'à prendre des photos du dispositif (il y aurait peut-être moyen ensuite de retracer l'achat de la caméra, quand on connait le numéro du modèle).
Après malheureusement je ne sais pas si la police prendrait ce genre d'"affaire" au sérieux, surtout dans le cadre d'un couple (un mec qui met des caméras dans les toilettes publiques je pense qu'il risque plus gros). On a déja beaucoup de mal à faire accepter l'idée de viol conjugal alors ça j'imagine même pas.
Dernière édition :
En plus je ne classerais pas le BDSM consensuel dans "perversion" autre que dans le sens freudien du terme ( et Freud bon...)
Twitter, ce lieu magique où un mec t'explique que si tu as mal pendant tes règles, c'est que tu ne manges pas assez équilibré 
@Candice452 J'ai pas vu le message, mais d'ici, je peux déjà parier que c'est un mec cis qui n'a jamais eu de règles de sa vie.
@Spill je suis d'accord que le fait que les caméras soient dans des objets c'est un argument de poids, mais le mec peut dire que c'était "fait exprès", pour pas encombrer ou faire creepy, qu'il l'a dit à la fille et qu'elle était d'accord... On risque d'accorder du crédit au mec en partant du principe ( qui est souvent utilisé en cas de viol) "elle a accepté de le suivre dans la chambre, donc elle devait être d'accord pour le reste"
@LovelyLexy ,je n'y crois pas trop j'avoue. C'est sûr,il peut toujours prétendre l'avoir dit clairement mais ça reste du parole contre parole et à partir du moment où c'est caché,il aurait du mal à ne pas avoir l'air d'un pervers...
L'argument du "elle a accepté de le suivre dans la chambre, donc elle devait être d'accord pour le reste" m'énerve toujours parce que ça pue la culture du viol mais là le mec aurait du mal à le faire avaler pour filmer les femmes à leur insu.
Par contre,bonjour les possibilités de chantage en ce qui concerne les infidèles
L'argument du "elle a accepté de le suivre dans la chambre, donc elle devait être d'accord pour le reste" m'énerve toujours parce que ça pue la culture du viol mais là le mec aurait du mal à le faire avaler pour filmer les femmes à leur insu.
Par contre,bonjour les possibilités de chantage en ce qui concerne les infidèles
ça, ça se démonte très facilement en fait. Le comportement d'une personne qui n'est pas habituée à être filmée et qui sait qu'on la filme (surtout si elle doit rester naturelle et pas jouer un rôle/suivre un script) va être modifié par rapport à la caméra : regards en direction de l'objectif, tentatives de se mettre en valeur physiquement, de se montrer selon son "meilleur profil" dans l'angle, manque de naturel parce que restera sur ses gardes pour pas faire une bêtise/quelque chose de pas glamour, même la façon de parler (autant les intonations que le vocabulaire) sera modifiée plus ou moins consciemment.
Si aucun de ces éléments (et d'autres, j'ai pas tout en tête) n'est présent, y a de quoi se douter que la personne ne savait pas qu'elle était filmée.
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
Et surtout, si c'était vraiment le cas et que la personne était d'accord, ce serait facile de le confirmer une fois dans la pièce avec la caméra, en lui redemandant pour qu'il y ait une trace de son accord. 
Surtout que detail glauque le premier mannequin a été réalisé a partir du cadavre d'une femme noyée...
Alors c'est vrai cette histoire? Je l'avais entendue mais j'ai aussi entendu que c'était une légende urbaine
Possible... Je l'ai entendue comme vraie, photos à l'appui.Alors c'est vrai cette histoire? Je l'avais entendue mais j'ai aussi entendu que c'était une légende urbaine
- Statut
