sinon j'ai oublié de te dire j'ai adoré ton explication de la beauté des princesses
Merci
Puis comme vous parlez de Cendrillon y a aussi un passage sur tous ces exemples de femmes (dans la religion, dans les contes...) qui ne font qu'attendre l'amour. Elles sont passives et exaltées dans le fait d'être réveillées ou emmenées par le prince. Elle amène ça à une sorte de masochisme (bien sûr dans le livre c'est beaucoup mieux expliqué

) du coup je me suis demandée si le fantasme d'être dominée vient pas de là. Mais dans certains exemples ça m'a fait penser à Fifty Shade of Grey au final, ça a pas trop changé.
Je n'ai pas lu
Le Deuxième Sexe mais je trouve ça bizarre comme affirmation. Je comprends pourquoi les contes ne bénéficient pas d'une grande caution féministe (même si je ne suis pas trop d'accord avec ce qu'on leur reproche, surtout l'histoire des femmes qui seraient passives, c'est tout sauf vrai!).
En revanche, je ne vois vraiment pas comment on peut dire que les femmes des textes religieux sont passives! Que les instances religieuses les aient opprimées et aient tenté de les faire rentrer dans le rang, ok. Mais toutes les religions pour lesquelles j'ai eu l'occasion de lire des extraits de texte (la Bible, le Coran ou les textes sacrés hindous par exemple) ont un bon paquet de figures féminines sacrément proactives et dont l'amour d'un homme est secondaire par rapport à leurs intérêts spirituels et politiques. Je ne suis pas la plus grande connaisseuse des textes bibliques mais toutes les femmes qui me viennent à l'esprit prennent des risques et des décisions clés, sont déterminées, courageuses et intelligentes. C'est pas forcément des décisions ou des actions qu'on approuverait ou qu'on jugerait déterminantes aujourd'hui (ex: les femmes qui cherchent un procréer un maximum pour repeupler la terre ou assurer la puissance de leur famille) mais ça n'empêche que sans leur intervention, les héros religieux ne pourraient pas beaucoup avancer et qu'elles font souvent les trucs de leur propre initiative.
Et pour en revenir aux contes, la seule héroïne qui passe vraiment l'essentiel de son temps à ne rien faire c'est la Belle au Bois Dormant mais uniquement dans la version de Grimm (dans la version de Perrault, elle a une intrigue avec sa belle-mère après son réveil) et son Prince n'est pas spécialement plus actif (il se balade dans le coin au moment exact où le sort est levé). Toutes les autres héroïnes prennent des initiatives ou se retrouvent dans une succession d'aventures qui les mènent jusqu'au Prince. Cendrillon désobéit à sa belle-mère pour aller au Bal, Blanche-Neige échange ses services contre la protection des Nains, Peau d'Âne fuit son père, prend un emploi et fait des gâteaux pour interpeler le Prince, Eliza la princesse aux cygnes est en mission pour sauver ses frères, la Petite Sirène va au-devant du Prince qu'elle a repéré à distance, la Belle cherche à sauver son père de la Bête, Raiponce a l'idée de tisser sa propre échelle pour s'échapper de la tour, Gerda sauve son ami de la Reine des Neiges, Gretel tue la Sorcière, l'héroïne de Barbe-Bleue désobéit à son mari et découvre qu'il est un serial-killer etc.
Tout ça c'est sans compter les alliées et ennemies qui sont souvent des femmes tout sauf passives, les sorcières, les belles-mères, les fées, les vieilles magiciennes sur les bords des chemins, les soeurs... Par exemple, dans la Belle au Bois Dormant, l'héroïne est passive mais d'autres femmes sont totalement indispensables à l'intrigue : la Sorcière vexée, la fée bienveillante, la vieille au rouet et la belle-mère ogresse dans la partie 2.
Est-ce qu'il y a des madz qui regardent Supernatural ? Parce que pas mal de filles que je connais se plaignent du sexisme de la série mais d'un autre côté adorent Vampire Diaries. Alors j'ai vu beaucoup d'épisodes de SPN, pas tous mais je ne vois pas de sexisme alors que Vampire Diaries en est remplit.
C'est pas le pire sexisme du monde mais il y a plusieurs points gênants. Le seul truc c'est que ça a beaucoup évolué je trouve au fil des années mais il y a des critiques encore valables aujourd'hui.
D'abord, TOUS les personnages féminins récurrents qui peuvent constituer un intérêt amoureux ou sexuels pour Sam et Dean dégagent rapidement, soit en étant tuées, soit plus récemment en étant quittées. Les seules femmes qui survivent plusieurs saisons ou occupent un rôle vraiment indépendants sont soit a) en âge d'être leur mère, b) lesbiennes, c) adolescentes (vu qu'ils ont dans les 35 ans maintenant, elles sont donc également hors de portée).
Ensuite,
Supernatural a vraiment des seconds rôles hyper originaux et déjantés dans leur personnalité ou leur style physique mais en revanche, toutes les femmes hétéros de 18-35 ans sont maquillées et apprêtées, avec un style banal de bombasse de série, en gros complètement sexualisées, même si ce sont des grandes méchantes (ex: Abaddon, les Tenèbres, Ruby, Lilith...). Alors que les femmes plus âgées, ados ou lesbiennes peuvent ne être pas spécialement belles et se montrer plus originales dans leur style.
Un bon exemple de sexualisation c'est l'actrice Lauren Cohan aka Bella qui a été virée de
Supernatural parce que les scénaristes la prévoyaient comme un intérêt amoureux de Dean mais que les fans de l'époque étaient hyper misogynes et l'ont donc immédiatement haï. Du coup, elle est devenue Maggie dans
The Walking Dead et perso j'ai mis du temps à réaliser que c'était la même actrice.
Même ses soutifs étaient plus pigeonnants dans Supernatural
La différence physique n'est pas énorme mais je me suis rendue compte que le fait de vouloir transformer les femmes de
Supernatural en poupées bien calibrées détournaient souvent mon attention de leur personnage. Elles finissaient par devenir toutes pareilles à mes yeux, indifférenciables les unes des autres et ça les bloquait pour développer leur vraie personnalité.
En fait, à l'époque des premières saisons, les fans étaient HYPER hostiles aux héroïnes femmes dès qu'elles pouvaient devenir un intérêt amoureux de Sam ou Dean. Il y avait des retours très très négatifs sur ces personnages et comme les scénaristes de cette série écoutent beaucoup les fans, ces personnages étaient éliminés même quand leur histoire n'était pas terminée (ex: Bela ou Anna). J'ai souvent lu que les scénaristes disaient "ce n'est pas notre faute si les femmes ne durent pas, c'est les fans" et peut-être... mais d'un autre côté, ils ne permettaient pas forcément à leurs héroïnes de se développer autant que les hommes et c'était clairement les condamner que de les transformer en intérêt amoureux dans une série où la relation fraternelle et le job des héros rend difficile une relation amoureuse équilibrée.
Récemment, ils ont essayé de faire des petites amies sérieuses avec Lisa et la Amelia mais ça a été clairement un fiasco. Donc depuis qu'ils restent avec des femmes sans lien romantique, les filles de
Supernatural deviennent cools, diverses et originales comme Jody et ses ados, Donna, Rowena, Charlie... Et leur traitement n'est pas du tout sexiste à mon goût.
En dehors de la représentation des femmes, on peut reprocher à Dean son côté dragueur lourd mais moi ça ne me dérangeait pas car il y avait du second degré dedans. Depuis quelques années, Dean se fait même rembarrer parce qu'il est soi-disant "trop vieux" et il y a quelques blagues sur le fait qu'il ne soit pas très bien foutu et je trouve ça assez rafraichissant car l'acteur est quand même méga-canon donc j'aime bien qu'on montre que ses approches lourdes ne sont certainement plus compensées par sa beauté. Et puis d'ailleurs, Dean est vachement vachement moins coureur de jupons depuis quelques saisons donc ça atténue sérieusement le côté "femmes = objets sexuels".
Un autre truc qui était reproché à la série c'était qu'il y a eu genre 3-4 épisodes spécial dédicace aux fans et tous les fans qui y étaient représentés étaient des hommes. Or, apparemment, le public de
Supernatural est majoritairement féminin (et en tout cas c'est presque exclusivement des femmes qui vont aux conventions) donc ça donnait l'impression que la série invisibilisait totalement les femmes qui pouvaient être fans de séries un peu horreur geek.
Enfin bref, pour moi
Supernatural a les travers sexistes "naturels" de la télévision, pas spécialement plus. Parce qu'en dehors de ce que j'ai dit, les méchants peuvent être indifféremment des hommes et des femmes et les alliés aussi, sans qu'il y ait de caractéristiques très genrées au niveau de leur personnalité.