Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Mon plus grand regret pour ce film c'est quand le Roi Louie se met à chanter. Pour moi ça sort vraiment trop de nulle part et ça ruine un peu son image de badass flippant, ça fait vraiment fanservice pour le coup
@Mels : Ah Scarlet En VF c'est Leila Bekhti.
Le fait de mettre aussi en avant des personnages féminins (voir de transformer des mâles en femelles, comme pour Kaa), c'était aussi une volonté du réalisateur si je me souviens bien de son interview. Parce que les seuls personnages que l'on voit dans le Disney animé, c'est la mère louve au tout tout début et je crois qu'elle ne parle quasiment pas, contrairement au mâle alpha (le "père" de Mowgli), et la fillette de la rivière. Au moins dans le film la parité est un petit peu plus respecté.
Trop!
Comme j'adore les personnages considérés comme les méchants dans les films, j'aimerais tant qu'iels fassent un remake sur Shere Khan, mais en allant encore plus du côté obscur de la force!
Bon je suis désolée, c'est complètement hors sujet au milieu du blabla "Livre de la jungle" mais faut que je partage avec vous que les boulettes Soto "méditerranéennes" (végé pas véganes) sont vachement bonnes. La prochaine fois je teste leurs étoiles véganes tofu-potiron.
Bon par contre j'ai mangé ça avec des spaghettis. En version omnie, spaghettis boulettes et sauce aux légumes, ça semble logique. En version végé, nutritionellement, j'ai mangé des pâtes au riz. Le prochain qui dit que les végés mangent forcément équilibré...
wolf way c'est effectivement la manière des loups, et human tricks c'est les astuces
En fait en général chez les loups c'est un couple alpha, le mâle et la femelle, et ce sont d'ailleurs les seuls à avoir le droit de se reproduire (pas comme chez les lions où un mâle couvre toutes les femelles, là c'est un seul couple qui fait des petits)
@Andy_@marion-perso Pour ce qui est de manger en extérieur c'est pas simple non, mais je trouve aussi que ça dépend grandement du type de restau Genre si t'as un libanais dans ton quartier t'es carrément avantagé Dans les restau italiens on peut trouver assez facilement je trouve, entre les pizzas et certaines pâtes (genre les pâtes arrabiata , faut juste bien demander à ce qu'ils ne mettent pas de fromage au cas où), certains restau asiatiques ou indiens (là ça dépend du restau mais ça vaut le coup de jeter un coup d'œil à ce qu'on a pas loin de chez soi). Et parfois quand il faut juste enlever le fromage pour le rendre végétalien je dis que je suis intolérante au lactose pour qu'on me prenne pas la tête (et y a moins de chance qu'ils se trompent comme ça haha).
Et si vous venez à Paris je vous emmène dans ma petite pizzeria de quartier trop cool où le monsieur nous enlève le fromage, nous rajoute des légumes en plus à la place... et nous fait payer un peu moins cher (en plus il est trop gentil, une fois il m'a même dit les ingrédients de sa pâte à pizza pour que je sois sûre que c'était ok pour moi, j'avais juste envie de lui faire un gros câlin )
Je tombe pile dans le sujet, je reviens justement d'une séance du Livre de la Jungle.
Bon, déjà visuellement, c'est juste BEAU. (pas que dans l'aspect général, mais l'animation aussi, genre les mouvements des animaux, mon côté illustratrice-graphiste était émerveillée devant certains détails comme le battement hypra naturel et réaliste des joues de Shere Khan quand il boit. Bon ça reste perfectible sur d'autres aspects, mais tout de même, un grand pas a été franchi dans l'animation)
(les artworks de conception valent aussi le détour : )
Et qu'est-ce que c'est rafraichissant de retrouver ce qui m'avait plu dans le livre d'origine ! (j'adore les chroniques de Kipling, si quelqu'un pouvait adapter l'histoire de Rikki-Tikki-Tavi ). En dehors de l'aspect nettement plus sérieux et profond de l'histoire que Disney avait trop édulcoré dans l'anime, je parle surtout de cet antispécisme fondamental : le fait que chaque animal est un personnage en soi, même les plus petits (et sans pour autant tomber dans la caricature anthropomorphique clownesque des dessins animés animaliers), et que les différentes espèces, tout en conservant leur individualité, se respectent et cohabitent toutes ensemble via des règles communes... qui existent d'ailleurs réellement dans la réalité.
J'ai apprécié aussi que Mère Louve (Rashka) retrouve sa place dans l'histoire, même si j'ai été un peu déçue qu'elle ne soit pas montrée tout à fait aussi combattante et redoutable qu'elle est sensée l'être (son nom d'origine étant Rashka, ce qui signifie "démon" dans le livre, et ce n'est pas un surnom pour la frime).
Sinon, comme d'autres, je n'ai pas su comment interpréter le fait que certains animaux ne "parlent" pas (en tout cas pas de façon intelligible) (et je ne me souviens plus vraiment si dans le livre, il comprend tout le monde ou non).
Je me suis dit que l'explication qui me semblait la plus plausible, c'est parce que Mowgli ne les comprends pas, parce qu'il ne les connait pas/n'a pas appris leur langue. Ou qu'ils font volontairement semblant de ne pas savoir parler. (
Par contre, en terme de doublage, j'ai eu l'impression que le pauvre jeune acteur a perdu un peu au change en français, faudra que je teste la Vo pour comparer. Tourner tout en CGI n'a vraiment pas du être facile pour lui, mais il s'en sort plutôt bien.
Bref, Le Livre de la Jungle, c'est un film qu'il est bien pour l'antispécisme. (comme le livre d'origine en fait )
(je vais mettre ce post aussi dans la veille, je me dis que ce serait bien de regrouper là bas les avis sur ce film)
On pourrait en effet, d'un certain point de vue. Après, je crains un peu que la plupart des spectateurs ne verront juste que "tigre = tueur = méchant"....
En fait, au sujet de Shere Khan, son personnage a été construit d'après le phénomène réel des tigres mangeurs d'hommes en Inde. Ces tigres ne sont pas, contrairement à ce que pourraient penser la plupart des gens, des tigres plus redoutables que les autres, c'est tout l'inverse en fait. Ce sont des animaux qui ont été blessés, estropiés en général (soit par des humains, soit dans d'autres circonstances), et qui se tournent vers les proies humaines... parce qu'elles sont plus faciles à tuer que les autres. Ce sont donc des prédateurs en souffrance, qui se savent diminués, et qui sont donc d'autant plus dangereux (principe du "mieux vaut que j'attaque avant qu'on ne m'attaque").
Quand on le sait, ça remet pas mal en cause la "méchanceté" de Shere Khan....