ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
@lafeemandarine : Ross est un connard de toute façon, il réunit tout ce qui peut être détestable.
Et puis Friends quoi...
Et puis Friends quoi...
@Tante Clara : Il est égocentrique, prétentieux, maladivement jaloux, irrespectueux (vu qu'il adooore rabaisser les gens), chouineur, homophone (l'exemple de @lafeemandarine + tout ce qui se rapporte à son ex-femme et à la compagne de cette dernière) et lâche. Là ce tout ce qui me vient mais je suis sure qu'il y a plein d'autres choses 
@Tante Clara : Ah et j'ai trouvé un article qui résume tout ce que je pense en fait :
https://www.buzzfeed.com/beatrizser...ose-de-friends?utm_term=.mfZbNa0Qe#.pwVLdQOG0
C'est un gros peigne-cul !
https://www.buzzfeed.com/beatrizser...ose-de-friends?utm_term=.mfZbNa0Qe#.pwVLdQOG0
C'est un gros peigne-cul !
C'est quoi le problème avec Ross? J'ai vu la série petite et je n'ai pas la foi de me la refaire maintenant que j'ai conscience de certaines choses (mais j'aimais bien la série
Ross considère que parce qu'il est gentil avec elle et qu'il a un crush sur elle depuis l'adolescence, Rachel DOIT être avec lui, détestant par principe tous les hommes avec qui elle pourrait sortir (j'ai pas revu la série depuis longtemps mais je pense notamment à Paolo, qu'il rejette et dont il se moque de façon violente juste parce qu'il lui a "piqué" Rachel alors qu'il pensait avoir une ouverture). Et l'exemple donné par @lafeemandarine souligne bien qu'il est sexiste et homophobe (un homme ne peut pas s'occuper d'un bébé s'il n'est pas homo... L'homophobie de son personnage est d'ailleurs bien visible dans sa relation à son ex-femme et sa compagne Susan et dans la façon dont il parle d'elles et de leur couple (ça va bien plus loin que le fait d'avoir été quitté pour quelqu'un d'autre)).
Mais à part ça il est gentil et c'est pas sa faute l'univers lui en veut. Un bon gros nice guy quoi.
A
Aconiti
Guest
@Manea
J'avais lu, je sais plus où, que quand les homme travaillaient dans des postes où ils devaient s'occuper d'enfants l'accusation de pédophilie finissait même par leur être favorable puisqu'ils montaient dans la hiérarchie pour ne pas avoir à être en contact avec les gamins (et donc ne pas être accusé de pédophilie).
Et que du coup les tâches les plus contraignantes étaient laissé aux femmes (genre accompagner les enfants au toilette, faire des câlins, nettoyer les enfants, etc.)
J'avais lu, je sais plus où, que quand les homme travaillaient dans des postes où ils devaient s'occuper d'enfants l'accusation de pédophilie finissait même par leur être favorable puisqu'ils montaient dans la hiérarchie pour ne pas avoir à être en contact avec les gamins (et donc ne pas être accusé de pédophilie).
Et que du coup les tâches les plus contraignantes étaient laissé aux femmes (genre accompagner les enfants au toilette, faire des câlins, nettoyer les enfants, etc.)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
Par rapport à la discussion sur les hommes travaillant auprès d'enfant, sur mes trois meilleurs souvenirs d'instit deux sont des hommes.
Le premier en maternelle nous racontait des histoires en faisant semblant d'ouvrir un tiroir sur son front pour en sortir le conte (et moi je vivais ça comme s'il avait Narnia dans son crâne).
Et le second en CM2 était juste génial. Une crème qui n'avait pas besoin de passer pour le mâme alpha des instits (ils n'étaient que deux hommes dans l'école) pour avoir de l'autorité. Il nous a fait faire du patinage, de l'équitation et de la danse (contemporaine je dirais), et c'est lui qui nous faisait le cours de danse si ma mémoire est exacte.
Par opposition dans ma précédente école primaire tout l'équipe """"""pédagogique""""""""""
avait décidé d'attribuer au seul maître, en plus plutôt grand et à l'air sévère, le rôle du maître méchant qui fait peur et qui tire les oreilles des enfants. Du coup tout le monde flippait d'aller en CM2. 
Le premier en maternelle nous racontait des histoires en faisant semblant d'ouvrir un tiroir sur son front pour en sortir le conte (et moi je vivais ça comme s'il avait Narnia dans son crâne).
Et le second en CM2 était juste génial. Une crème qui n'avait pas besoin de passer pour le mâme alpha des instits (ils n'étaient que deux hommes dans l'école) pour avoir de l'autorité. Il nous a fait faire du patinage, de l'équitation et de la danse (contemporaine je dirais), et c'est lui qui nous faisait le cours de danse si ma mémoire est exacte.
Par opposition dans ma précédente école primaire tout l'équipe """"""pédagogique""""""""""
avait décidé d'attribuer au seul maître, en plus plutôt grand et à l'air sévère, le rôle du maître méchant qui fait peur et qui tire les oreilles des enfants. Du coup tout le monde flippait d'aller en CM2.
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
Je viens d'écrire un texte dans le cadre d'un petit concours d'écriture, et je me suis dit que certaines d'entre vous aimeraient peut-être le lire. Je suis un peu partie en live point de vue inspiration. Le thème étant de s'inspirer de cette photo et la contrainte d'utiliser le "tu".
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je sors de mon sous-marin tel un cheveu sur la soupe, mais j'ai récemment fini King Kong Théorie de Despentes et je suis vraiment conquise. Ça plus la découverte de la notion de "charge mentale" et c'est toute ma vision de mon quotidien qui est en pleine révolution. C'est tellement agréable de découvrir que ce qu'on peut vivre au quotidien peut être nommé et relève d'une bonne vieille construction sociale ! C'est très dépriment aussi mais au moins on sait à quoi on a affaire 
Je ne sais pas si ça vous le fait aussi, mais à chaque fois que je découvre des nouvelles explications sur certains de mes comportements (être toujours dans la conciliation, prendre en charge pas mal de choses du quotidien, etc.), j'ai toujours un gros moment de remise en question / dispute avec mon copain. J'ai du mal parfois à ne pas lui en vouloir, et surtout m'en vouloir, de me mettre dans ce rôle traditionnel.
(Tout cela malgré lui car c'est vraiment quelqu'un de bien, que je respecte énormément pour son intelligence et sa sensibilité vis à vis des autres !- pas sexiste, même si ne voulant pas se qualifier de féministe car selon lui ça voudrait dire qu'il est militant - c'est un long sujet de discussion entre nous.)
Du coup parfois je me dis "Vazy t'es libre fais ta vie et te met pas de barrière pour ton couple" (exemple : le rejoindre dans SA ville, c'est moi qui fait l'effort hein), et mon amour pour lui. Je me doute bien que dans ce questionnement il n'y a pas que la dimension féministe bien sûr, mais malgré tout il me semble qu'étant un couple hétérosexuel "exclusif" (c'est-à-dire un couple assez classique et rentrant dans les clous de ce que la société attend), nous rentrons dans un fonctionnement qui parfois m'étouffe.
Je ne sais pas si tout cela est très clair, mais peut-être que certaines d'entre vous se reconnaissent là-dedans ?
Autre exemple : au début de notre relation je m'étais mise dans la tête qui fallait que j'ai un côté "princesse", qu'on tienne un certain standing en matière de romantisme. Et puis un jour je me suis rendue compte que c'était un schéma bien chiant que je n'avais jamais vraiment choisi ou remis en question, et qui me mettait en position très passive.
J'aimerais réellement que vous compreniez ce que j'essaye de dire
Je ne sais pas si ça vous le fait aussi, mais à chaque fois que je découvre des nouvelles explications sur certains de mes comportements (être toujours dans la conciliation, prendre en charge pas mal de choses du quotidien, etc.), j'ai toujours un gros moment de remise en question / dispute avec mon copain. J'ai du mal parfois à ne pas lui en vouloir, et surtout m'en vouloir, de me mettre dans ce rôle traditionnel.
(Tout cela malgré lui car c'est vraiment quelqu'un de bien, que je respecte énormément pour son intelligence et sa sensibilité vis à vis des autres !- pas sexiste, même si ne voulant pas se qualifier de féministe car selon lui ça voudrait dire qu'il est militant - c'est un long sujet de discussion entre nous.)
Du coup parfois je me dis "Vazy t'es libre fais ta vie et te met pas de barrière pour ton couple" (exemple : le rejoindre dans SA ville, c'est moi qui fait l'effort hein), et mon amour pour lui. Je me doute bien que dans ce questionnement il n'y a pas que la dimension féministe bien sûr, mais malgré tout il me semble qu'étant un couple hétérosexuel "exclusif" (c'est-à-dire un couple assez classique et rentrant dans les clous de ce que la société attend), nous rentrons dans un fonctionnement qui parfois m'étouffe.
Je ne sais pas si tout cela est très clair, mais peut-être que certaines d'entre vous se reconnaissent là-dedans ?
Autre exemple : au début de notre relation je m'étais mise dans la tête qui fallait que j'ai un côté "princesse", qu'on tienne un certain standing en matière de romantisme. Et puis un jour je me suis rendue compte que c'était un schéma bien chiant que je n'avais jamais vraiment choisi ou remis en question, et qui me mettait en position très passive.
J'aimerais réellement que vous compreniez ce que j'essaye de dire
- Statut
