ECM féministe

[severuspotter]

Rocksteadyon parle de paternite sous x tu sais c'est juste une loi et une loi c'est simplement une ligne d'ecriture sur un bout de paipier beaucoup plus facile a changer que la grossesse qui est un phenomene naturel. tu veux changer ca comment? laisser la possibilite au homme de tomber enceinte? ca va etre vachement complique ca. et tu vois bien toi meme que ca n'a pas la meme responsabilite pour un homme ou une femme. pourtant c'est ca le feminisme combattre pour les meme droit combattre pour l'egalite. la pension est tout simplement une aberation et ne devrait meme pas exister

 

[Maud Kennedy]

En l'occurence,avorter ou poursuivre la grossesse et accoucher sous x ou pas n'est pas du tout comparable à la déresponsabilisation des hommes parce qu'aucun de ces actes n'est anodin.
Il ne se passe rien pour les hommes,ils n'ont rien à subir.
C'est normal ça? On parlera du fait que les femmes ont davantage de droits que les hommes quand ils partageront la responsabilité de la contraception,si ce n'est de la grossesse.
C'est normal que les femmes se tapent toutes les emmerdes?

 

[severuspotter]

ce que tu denonce est un fait naturel et a moins que tu trouve le moyen de faire en sorte que les hommes soit enceinte (ce qui va etre long et compliquer mais pourquoi pas) on ne sera pas egaux devant la nature. Mais on devrait l'etre en droit.

 

[Membre supprimé 276733]

Donc 9 mois de grossesse assumée (alors qu'on avait la possibilité de ne justement pas l'assumer et de limiter l'impact à un avortement, certes potentiellement traumatisant, mais qui ne rend en rien logique d'imposer une paternité si on veut l'éviter), ça vaut une pension de 18 ans ?

Sinon, ces "emmerdes" que se tapent les femmes ne sont pas transposables. Si elles en ont, ce n'est pas parce qu'elles sont oppressées par des hommes, c'est parce qu'elles sont "biologiquement" des femmes. Cela ne justifie donc en rien de ne pas avoir les mêmes droits. Les accompagner et leur rendre ces épisodes moins traumatisants, ok. Obliger un homme à avoir moins de droit qu'elle sur le même événement, ça tient plus d'une vengeance qui n'effacera JAMAIS ce qu'elle a subi.

 

[severuspotter]

LittleCerys en realite ce n'est meme pas 18 ans l'enfant peut demander une pension plus tard s'il ne peut subvenir seul a ses besoins.

 

[Maud Kennedy]

Donc,l'injustice c'est pas grave si elle est naturelle? Encore une fois,on ne voit pas beaucoup d'hommes réclamer des moyens de contraception pour maitriser leur fertilité. Evidemment,pourquoi le feraient ils? Qui demanderait des emmerdes?
C'est trop facile.

 

[severuspotter]

Maud Kennedy je n'ai pas dit qu'elle n'etais pas grave. mais ce n'est pas de la faute des hommes si on accouche. c'est la nature qui ne nous a pas forme de la meme facon. donc tu peux essayer que les hommes soit enceinte ce qui va etre tres compliquer. mais en matiere de droit qui n'est qu'une ligne sur un bout de papier c'est beaucoup plus facile a modifier a changer donc pourquoi ne pas leur laisser ce droit la?

 

[Membre supprimé 276733]

C'est surtout trop facile de reprocher aux hommes que ça soit le corps des femmes qui portent un enfant. Ils n'y peuvent rien tout autant que nous !

Quant à chercher plus de moyens de contraception à destination des hommes, je suis tout à fait pour, mais cela tient d'un autre débat.

 

[Maud Kennedy]

Vengeance? Non. Responsabilisation. Qu'est ce qui empêche un homme d'engendrer une centaine de gosses qu'il n'assume pas? Sa bonne volonté? Prendre ses responsabilités en ce qui concerne la contraception?
9 mois de grossesse assumés? Limiter l'impact à un avortement? J'hallucine.

 

[Maud Kennedy]

Il ne s'agit pas de reprocher aux hommes le fait que ce soit les femmes qui portent les gosses,seulement que la grossesse n'est pas le fruit de l'imaculée conception.

 

[severuspotter]

Nouanda
c''est pour ca qu'il faut en plus de la paternite sous x mettre en place un salaire pour les personnes au foyer. c'est simple 2 mesure et tout le monde est gagnant tout le monde est content.

 

[severuspotter]

Maud Kennedy alors en suivant ta logique je suppose que tu es contre l'accouchement sous x?