@LovelyLexy : En fait c'est bien, c'est un guide de tout ce qui ne faut PAS faire pour être sure de faire marcher son couple 
ECM féministe
- Initiateur de la discussion _Bidule
- Date de début
- Statut
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
Ce truc vient de passer sur mon fil Facebook.
J'ai vomi.
J'ai vomi.
Je suis passée par 4 stades :
1. Oh, c'est un peu cucul mais c'est mignon
2. C'est terriblement cucul. Plus cucul que les petits poneys.
3. C'est à moitié creepy en fait?
4. BRÛLEZ CET ÊTRE DÉMONIAQUE
Et outre le fait qu'une masse cellulaire sans activité cérébrale connait des notions comme le rêve ou l'amour, vous avez remarqué que c'est une immaculée conception? Après la conception la mère est seule dans un lit une place...
@Roxane E au delà du fait que j'ai vraiment la nausée après cette vidéo. Je trouve ça hyper flippant cette chose qui controle la femme de l'intérieur... Ça fait un peu parasite controlant son hote.
Sans parler du sexisme et du côté antichoix...
Sans parler du sexisme et du côté antichoix...
@Roxane E Mon Dieu mais quelle est cette horreur 
Bon on est d'accord cette vidéo est ultra problématique, sexiste et anti-choix, mais en plus.... QUE C'EST DEBILE ET NIAIS BORDEL DE CUL !!! Je dois être un monstre parce que moi j'ai rien trouvé de mignon, j'étais comme ça
pendant toute la vidéo 
(et puis la cerise sur le détail qui tue : vous avez remarqué que le seul moment où la femme retrouve la parole c'est quand elle a accouché ? TOUT DU LONG c'est cet espèce de E.T. super creepy qui s'exprime à sa place
)
Bon on est d'accord cette vidéo est ultra problématique, sexiste et anti-choix, mais en plus.... QUE C'EST DEBILE ET NIAIS BORDEL DE CUL !!! Je dois être un monstre parce que moi j'ai rien trouvé de mignon, j'étais comme ça
pendant toute la vidéo (et puis la cerise sur le détail qui tue : vous avez remarqué que le seul moment où la femme retrouve la parole c'est quand elle a accouché ? TOUT DU LONG c'est cet espèce de E.T. super creepy qui s'exprime à sa place
)
Au fait, je sais pas si je suis sur le bon sujet mais je viens de voir cet article : http://www.lemonde.fr/ameriques/art...er-de-personnes-transgenres_5176737_3222.html
Et je suis aussi, je comprends pas son délire... C'est des soldats qui défendent leur pays comme les autres, je vois même pas pourquoi il s'acharne sur eux comme ça ni ce que ça lui apporte (ça va faire que baisser les effectifs de l'armée 
). Je vois pas trop non plus comment cette loi peut être autorisée, c'est de la discrimination pure et simple 
encore que l'armée refuse de payer les traitements hormonaux je peux comprendre (sachant que plein de trucs ne sont pas remboursés aux US, y compris bien souvent la contraception et l'avortement) mais comment elle peut refuser d'embaucher des personnes trans, légalement ?
Et je suis
aussi, je comprends pas son délire... C'est des soldats qui défendent leur pays comme les autres, je vois même pas pourquoi il s'acharne sur eux comme ça ni ce que ça lui apporte (ça va faire que baisser les effectifs de l'armée ). Je vois pas trop non plus comment cette loi peut être autorisée, c'est de la discrimination pure et simple encore que l'armée refuse de payer les traitements hormonaux je peux comprendre (sachant que plein de trucs ne sont pas remboursés aux US, y compris bien souvent la contraception et l'avortement) mais comment elle peut refuser d'embaucher des personnes trans, légalement ?
@Roxane E ,non mais c'est quoi cete horreur,sérieux??? 
Wow,un embryon/foetus qui parle!!!!
C'est vraiment supposé être mignon,cet espèce de machin????
Sans parler du sexisme assumé: je suis une fille = robes
Ceci dit,c'était attendu,on ne pouvait guère s'attendre à autre chose mais ce qui m'a choqué le plus,c'était la passivité totale de la femme. Elle subit tout,c'est l'embryon/foetus le principal personnage.
@just_in_case ,je crois que c'est parce qu'aux Etats Unis,la discrimination est légale,du moins en ce qui concerne les choses non indispensables. (wow,super formulation du samedi matin ),un peu comme le refus du don du sang aux homosexuels en France n'est pas considéré comme une discrimination parce que ce n'est pas un droit.
Par exemple,j'ai lu un article il y a quelques mois sur un garagiste il me semble qui disait en termes non ambigus qu'il refusait de servir les homosexuel-le-s,ou plutôt ceuxcelles qu'il prenait pour tel-le-s en s'appuyant sur l'apparence,le fameux "if you walk like a duck etc... ". J'avais été effarée de cette discrimination assez ostentatoire parce que pour moi,en tant que française,je me suis dit direct que c'était pas légal alors que si,ça l'est. Le type est propriétaire de son garage,il a le droit de servir qui il veut. Sa liberté de choix prévaut sur le fait d'être discriminé-e en raison de son orientation sexuelle.
Je pense que c'est pareil pour servir dans l'armée pour les personnes transgenres,ce n'est pas considéré comme un droit. C'est un peu comme la loi "don't ask,don't tell" qui n'a été supprimée que par Obama.
Wow,un embryon/foetus qui parle!!!!
C'est vraiment supposé être mignon,cet espèce de machin???? Sans parler du sexisme assumé: je suis une fille = robes
Ceci dit,c'était attendu,on ne pouvait guère s'attendre à autre chose mais ce qui m'a choqué le plus,c'était la passivité totale de la femme. Elle subit tout,c'est l'embryon/foetus le principal personnage. @just_in_case ,je crois que c'est parce qu'aux Etats Unis,la discrimination est légale,du moins en ce qui concerne les choses non indispensables. (wow,super formulation du samedi matin
),un peu comme le refus du don du sang aux homosexuels en France n'est pas considéré comme une discrimination parce que ce n'est pas un droit. Par exemple,j'ai lu un article il y a quelques mois sur un garagiste il me semble qui disait en termes non ambigus qu'il refusait de servir les homosexuel-le-s,ou plutôt ceuxcelles qu'il prenait pour tel-le-s en s'appuyant sur l'apparence,le fameux "if you walk like a duck etc... ". J'avais été effarée de cette discrimination assez ostentatoire parce que pour moi,en tant que française,je me suis dit direct que c'était pas légal alors que si,ça l'est. Le type est propriétaire de son garage,il a le droit de servir qui il veut. Sa liberté de choix prévaut sur le fait d'être discriminé-e en raison de son orientation sexuelle.
Je pense que c'est pareil pour servir dans l'armée pour les personnes transgenres,ce n'est pas considéré comme un droit. C'est un peu comme la loi "don't ask,don't tell" qui n'a été supprimée que par Obama.
@Maud Kennedy D'accord je comprends mieux mais j'hallucine quand même, je pensais que sur la question du travail ce n'était plus possible de discriminer (en tout cas légalement) sur le sexe/genre, la couleur de peau, l'orientation sexuelle etc... Mais le souci c'est que pour moi ça s'apparente quand même à un droit essentiel, tu fais comment si tu es formé pour être militaire, que tu en as toutes les compétences, que c'est ton rêve etc mais que ce boulot te refuse ? Parce qu'après pour d'autres types de jobs on peut décider arbitrairement que t'auras pas le droit d'y bosser non plus, donc au final tes possibilités sont limitées et ça peut être sans fin est-ce que le droit d'exercer un métier n'est pas un droit indispensable alors pour eux ? Faut bien gagner sa vie 
est-ce que le droit d'exercer un métier n'est pas un droit indispensable alors pour eux ? Faut bien gagner sa vie
@just_in_case ,oh si,la culture du travail est très importante aux Etats Unis mais je crois que ça fonctionne sur la base du fait qu'être privé-e de la possibilité d'être millitaire en tant que personnes transgenres ne les empêche pas d'excercer un métier. Je pense que lea prochain-e président-e démocrate retirera cette loi mais oui,en attendant,ça peut briser la vie de pas mal de personnes. Je cherchais l'article que j'avais lu sur le garagiste homophobe pour le poster mais je ne l'ai pas trouvé. Par contre,j'ai trouvé un article qui explique très bien à quel point être LGBT peut être difficile aux Etats Unis,du moins dans certains lieux http://info.arte.tv/fr/dans-le-sud-des-etats-unis-la-segregation-anti-lgbt-est-legale
C'est juste horrifiant.
C'est juste horrifiant.
@just_in_case @Maud Kennedy : pour les personnes trans et l'armée aux US, l'interdiction de Trump vient du fait qu'il ne veut pas que l'état paye pour les traitements hormonaux ou les opérations de réassignement de sexe. Il est persuadé que des personnes trans s'engagent juste pour bénéficier d'avantages médicaux parce qu'elles ne peuvent/veulent pas payer leur traitement elles même...
@Maud Kennedy C'est vrai... Du coup je me demande vraiment ce qui pour eux relève de l'indispensable et interdit la discrimination je dirais bien l'accès aux soins mais finalement c'est même pas sûr vu que la sélection se fait par l'argent, je sais pas si les hôpitaux sont légalement obligés de soigner des gens qui ne peuvent pas payer (genre sdf etc), et s'ils encourent la non-assistance à personne en danger. Je pense qu'ils le font quand même pour les urgences vitales parce qu'ils ne sont pas des monstres non plus mais clairement pour les traitements sur le long terme (comme un cancer) tu peux crever
Bon après c'est peut-être un autre sujet que la discrimination basée sur le sexe/genre ou autre, mais en tout cas ça me paraît évident heureusement qu'un médecin ne pourrait pas refuser de soigner une personne trans, ça rentre dans les indispensables là
je dirais bien l'accès aux soins mais finalement c'est même pas sûr vu que la sélection se fait par l'argent, je sais pas si les hôpitaux sont légalement obligés de soigner des gens qui ne peuvent pas payer (genre sdf etc), et s'ils encourent la non-assistance à personne en danger. Je pense qu'ils le font quand même pour les urgences vitales parce qu'ils ne sont pas des monstres non plus mais clairement pour les traitements sur le long terme (comme un cancer) tu peux crever Bon après c'est peut-être un autre sujet que la discrimination basée sur le sexe/genre ou autre, mais en tout cas ça me paraît évident heureusement qu'un médecin ne pourrait pas refuser de soigner une personne trans, ça rentre dans les indispensables là
- Statut
